学校应该是教书育人的圣地，不应该掺杂任何商业性质，更不能以盈利为目的制定规章制度。尤其是学生的校服订购问题，成了多地学生家长吐槽的重灾区。
“天价校服”现象屡见不鲜，有学校要求学生一次性购买多套校服，包含衣帽鞋袜，总额高达上千块。虽说每件衣物的单价并不高，但加起来就是不小的数目，给部分家庭造成了不小的经济压力，家长忍不住质疑学校，有必要订这么多套校服吗？
还有学校虽说没有一次性要求学生订购多套校服，但每隔一段时间就找借口说要换新款校服，积少成多也是一笔不小的开销。
东莞一小学4年换3款校服，家长敢怒不敢言，校方的回应毫无说服力
东莞一小学生家长在网上抱怨，孩子上了4年学，书还没读多少，校服导师换了很多套。家长都已经数不清定了多少件花了多少钱了，总之是集体换了3款校服，平均一年多就要重新订一次，难怪家长有如此大的怨气。
正常来说，小学六年顶多需要集体定2次校服。毕竟学生正处于成长发育的关键阶段，学生一套校服订得再大，穿3年大概率就不合身，或者出现破损、掉色问题。一年级订一次、四年级再换一次，其余时间学生按实际情况自行决定要不要换即可。
在学生校服没有变小穿不下、质量没问题的情况下，频繁更换校服，学校确有不妥之处。家长却不敢不定，生怕孩子在学校坐冷板凳，或者穿的与其他同学不同而被孤立。
此事在网上引起热议，事后学生所在学校回应，4年换3款校服系家长误解，当地教育部门也表示，只是按照相关规定，重新招标了校服的供应商，学校的做法符合采购流程的要求，家长可以自愿选择是否更换。家长对此笑而不语，自愿原则就是个笑话。
“自愿原则”已经变味，或成家校矛盾的关键
绝大多数中小学生家长都知道所谓的自愿原则，几乎没有留给家长选择的余地。表面上说更换校服学生可以不买新的，但是学校要求学生上学要穿统一款式的新校服，学生可以不买新校服但上学不穿新校服，要么不让进校园要么会被扣班级评分，影响评优会成为众矢之的。
正如学校说课后延时服务也是自愿参加，学生可以不参加，但看到老师在延时期间讲新课，学生不参加课后延时就会落下学习进度，时间久了，学生和老师也就不敢再任性了。对这种自愿原则的通知，默认为强制执行。
这就导致一部分本来不需要参加的学生，带着怨气参加，无论学校做得多么到位也不满意。有人举报投诉，学校就拿自愿原则说事，实际上完全是说一套做一套，家校矛盾也就越陷越深。
家长质疑，订校服原本是很简单的一件事，为啥现在越来越复杂？校服可以适当美化，但没必要样式太多，一套夏季校服，一套冬季校服，一套运动服足矣，天冷的地区加一件冲锋衣或羽绒服。学校集体购买物美价廉，家长高兴还来不及。
家长呼吁推广深圳校服管理模式，也为学校减轻压力
学校老师也对这类规定有很大怨气，毕竟每一次订校服，从通知给家长做工作、到统计尺码，再到收钱和发校服，以及调换尺码，都会增加老师的工作负担。原本事务性工作就多，再加上频繁订校服，老师就更累了。稍有不慎就容易被家长挂在网上，工作压力就更大了。
目前来看，全国唯有深圳的中小学家长不会吐槽校服问题。不需要在学校购买，按需到各大商超即可买到，质量过硬，价格透明，有破损或衣服小了随时可以购买。这才叫真正的自愿购买。
教育需要因材施教，必须要尊重家长和学生的意愿才能提高教育质量。各地家长呼吁深圳校服管理模式能够在全国范围内推广，无论是质量、款式、价格还是购买方式都堪称天花板级别，老师也不用把时间耗费在校服上。家长也不用质疑学校吃回扣，这不是一举多得？
今日话题：大家上小学的时候订过几次校服？欢迎在评论区留言讨论。
如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。
（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）
